아시아·태평양 주도, 한국의 기회와 위험
Straits Research가 발표한 보고서에 따르면 글로벌 부유식 해상풍력 시장은 2025년 43억 6,700만 달러에서 2034년 637억 4,300만 달러로 확대될 전망이다. 예측 기간(2026~2034년) 동안 연평균 성장률(CAGR)은 34.91%에 달한다. 이 수치는 2025년을 기점으로 아시아·태평양 지역이 시장의 42.63%를 차지한 현실과 결합될 때 단순한 설비 증가를 넘어 해상 에너지 공급망과 산업 구조의 재편을 예고한다.
한국은 지리적·산업적 조건 때문에 이 전환의 수혜자이자 당사자로 작동할 가능성이 크다. 핵심 문제는 이 성장세가 어떤 산업적 파급을 낳는가다. Straits Research는 예측 기간 동안 수심 200미터 이상 해역이 58.34%의 비중을 차지하고, 2025년 기준 반잠수식(Semi-Submersible) 플랫폼이 44.52%의 점유율을 보였다고 밝혔다.
이러한 기술·수심 구조의 변화는 기존의 고정식(모노파일·자켓) 중심 해상풍력과는 다른 생산능력, 항만·조선 인프라, 계류(모어링) 및 정비(Operations & Maintenance) 방식을 요구한다(출처: Straits Research 보고서). 첫째 근거는 시장 규모와 속도다.
2025년 43억 6,700만 달러에서 2034년 637억 4,300만 달러로의 증가는 단순히 설치량 증가만을 뜻하지 않는다. 대형 부유체의 설계·제작, 대규모 계류 시스템, 해저 케이블과 변전소 건설, 그리고 심해 유지보수 역량까지 종합한 고정비·운영비용 구조의 대전환을 동반한다.
기업과 정책 입안자는 이 변화를 설비 투자(CAPEX)와 운영비(OPEX)의 장기적 재구성으로 봐야 한다. 특히 북미 시장은 예측 기간 동안 43.28%의 가장 높은 CAGR을 기록할 것으로 전망돼(출처: Straits Research 보고서), 미국의 대규모 프로젝트가 글로벌 공급망을 빠르게 재편할 가능성이 존재한다. 둘째 근거는 지역 주도의 기술·공급망 축이다.
2025년 아시아·태평양의 42.63% 점유율은 단순한 수요 집중을 넘어서 해양 구조물과 대형 해상장비의 제조·조립 허브로서의 지위를 시사한다.
광고
한국의 조선·해양플랜트 산업은 대형 강재 구조물 제작과 해상 설치 경험을 보유하고 있어 부유식 플랫폼과 부유 하부구조물(2025년 기준 42.15% 점유율) 생산에서 경쟁우위를 확보할 수 있는 기반을 갖춘다(출처: Straits Research 보고서). 다만 경쟁은 치열하다. 중국·일본·유럽의 기존 설비·조달 역량과 미국의 자국시장 우대정책이 동시다발적으로 작동하는 환경이기 때문이다.
수심 200m 이상 전환이 의미하는 산업적 변화
셋째 근거는 기술·운영 측면의 현실적 한계와 비용구조다. 부유식은 심해에 설치함으로써 바람 자원은 좋아지지만 계류와 케이블 길이 증가로 건설비와 유지관리비가 커진다. 대형 반잠수식 플랫폼의 표준화, 계류 고정 기술의 성숙, 항로와 기상 리스크 관리, 원격 모니터링·무인 점검 기술의 도입이 비용곡선을 낮추는 핵심 변수다.
보고서는 반잠수식 플랫폼의 점유율(2025년 44.52%)과 심해 수심 비중(200m 이상 58.34%)을 근거로 이들 기술 수요가 빠르게 늘어날 것이라고 제시했다(출처: Straits Research 보고서). 네 번째 근거는 정책·금융의 결합 효과다. 재생에너지 전환을 목표로 한 각국의 전력망 탈탄소화 정책과 투자 지원은 대형 프로젝트의 경제성을 개선한다.
미국의 경우 2025년 4억 5,700만 달러에서 2026년 6억 6,000만 달러로 시장이 확대될 전망이라는 보고서 수치(출처: Straits Research 보고서)는 정부 보조·입찰 체계가 초기 수요를 빠르게 끌어올릴 수 있음을 보여준다. 한국은 단기적으로는 국가 보조와 경쟁 입찰로 퍼스트무버 프로젝트를 확보하고, 중장기적으로는 표준 부유체와 계류 기술의 국산화를 통해 수출경쟁력을 갖춰야 한다.
반론과 재반박을 검토하면 다음과 같다. 반론은 비용 우려와 고정식의 유효자원 존재를 든다. 비용 측면에서 부유식은 초기 CAPEX가 높고 유지관리 리스크가 크다는 지적은 타당하다.
그러나 보고서의 수심 분포와 성장률은 얕은 수역의 한계로 인해 고정식으로는 중장기적 수요를 충족하기 어렵다는 구조적 제약을 드러낸다.
광고
수심 200m 이상이 전체의 58.34%라는 수치(출처: Straits Research 보고서)는 공급 가능한 얕은 해역이 고갈되는 상황에서 기술 전환이 필연적임을 시사한다. 따라서 비용 논리는 단기적 진입 장벽을 설명하지만, 장기적 에너지 포트폴리오의 관점에서는 기술 전환 의사결정을 뒤집지 못한다.
구조적 함의와 전망을 제시하면 다음과 같다. 2034년 규모의 시장은 단순한 전력원 다변화를 넘어 산업 경쟁의 축을 해양으로 이동시킨다. 조선소의 블록화 생산능력, 해양공학 설계 역량, 항만 인프라(대형 조립 야드·중대형 크레인), 계류·케이블 제조업체, 원격운용 소프트웨어 등 가치사슬 전체가 재편된다.
한국은 조선·해양플랜트·전력기기 산업을 연결해 부유식 플랫폼의 설계·제작·설치·O&M 전주기를 제공할 수 있는 역량을 확보하면 국내 일자리 창출과 수출 확대를 동시에 노릴 수 있다. 다만 이를 위해서는 항만 재구성, 표준화 규격 채택, 금융·보험상품의 개발, 인력 재교육이라는 다층적 준비가 선행되어야 한다.
조선·해양 인프라와 전력망 준비의 우선순위
2025년 43억 6,700만 달러 수준의 시장이 2034년 637억 4,300만 달러로 커지는 과정은 기술과 산업의 승자를 만들어낼 기회다. 한국은 단순히 터빈을 수입해 발전소를 설치하는 수준을 넘어, 부유체와 계류 시스템, 심해 전력망 연계 기술 등 고부가가치 영역을 중심으로 전략을 세워야 한다. 그렇지 않으면 국내에 남는 것은 설치 노동과 서비스 일부에 그칠 위험이 크다.
한국이 어느 분야에 역량을 집중할 것인지라는 선택은 향후 10년의 산업 지도를 다시 그을 것이다. 본 기사는 정보 제공을 목적으로 하며 특정 개인의 투자·사업 의사결정을 대신하지 않는다.
에너지·산업 관련 정책·사업 추진 시에는 반드시 전문가와 상담하고 관련 법령(에너지법, 전기사업법, 산업발전법, 탄소중립기본법 등)과 최신 규제·고시를 준수해야 한다. 보고서의 시장 전망과 기술 효과는 지역·시점·상황에 따라 달라질 수 있으며, 과거 실적이 미래 성과를 보장하지 않는다.
광고
관련 법령·고시·국제 규범은 개정될 수 있으므로 최신 공식 자료를 확인해야 한다. ※ 이 기사는 Straits Research 보도를 참조하여 작성하였다.
FAQ
Q. 부유식 해상풍력은 일반 국민에게 어떤 영향이 있나?
A. 부유식 해상풍력은 전력생산원 다변화로 전기 요금 안정과 탄소배출 감소에 기여할 수 있다. 대형 설비와 해저 케이블 설치로 지역 해양환경 영향과 어업권·항로 조정 문제가 발생할 수 있어 사전영향평가와 보상체계 마련이 필요하다. 대규모 프로젝트는 장기간의 공사와 운용을 수반하므로 지역 고용과 산업 클러스터 형성에 긍정적 영향을 줄 가능성도 크다. 국민 수용성 확보를 위한 충분한 사전 공론화 과정이 병행되어야 실질적인 효과를 거둘 수 있다.
Q. 한국 기업은 어떤 분야에 투자해야 경쟁력을 가질 수 있나?
A. 설계·제작 분야에서는 대형 강재 구조물과 부유체 블록 제조 역량이 핵심이다. 계류 시스템·해저 케이블·해양 전력연계 기술, 원격진단·무인 정비 기술 또한 장기적 경쟁력 요소로 꼽힌다. 조선·해양플랜트 역량을 보유한 기업은 부유식 플랫폼의 국산화와 표준화에 집중하고, 중소기업은 부품·서비스 분야에서 특화 전략을 구사하는 것이 현실적이다. 특히 Straits Research 보고서가 제시한 반잠수식 플랫폼(2025년 점유율 44.52%)과 부유 하부구조물(42.15%) 분야는 한국 조선업의 강점과 직결된다.
Q. 정책 입안자는 지금 무엇을 우선해야 하나?
A. 항만·조선 인프라 재배치와 대형 조립 야드 확보를 정책 우선순위로 삼아야 한다. 표준 규격 제정과 인증 체계를 마련하고, 금융·보험 상품을 설계해 프로젝트 초기 리스크를 분담할 필요가 있다. 인력 양성·전환 프로그램과 지역 수용성 확보를 위한 사회적 대화도 병행해야 시장 전환의 지속가능성을 확보할 수 있다. 2034년까지 637억 4,300만 달러 규모로 성장할 시장에서 선도적 지위를 차지하려면 정책 결정을 2026년 내에 구체화하는 속도가 관건이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}