일상 변화: 광고 집행과 정산의 자동화가 무엇을 바꾸나
크리에이터 마케팅의 '무대 뒤'가 기술적으로 재편되고 있다. AI 기반 마케팅 스타트업 스토리카(Storica)는 인스타그램·틱톡 등 소셜미디어(SNS) 캠페인에서 반복되는 크리에이터 탐색·매칭·콘텐츠 관리·정산 업무를 인공지능으로 자동화하는 솔루션을 제공한다. 핵심은 800만 명 이상의 크리에이터 데이터를 머신러닝으로 분석해 브랜드·제품 특성에 맞는 후보군을 추출하고, 계약부터 정산까지 일련의 수작업 병목을 해소하는 것이다.
이 변화는 광고주와 크리에이터, 양자를 중개하던 매니지먼트 업계의 노동 분포 전체를 재편할 가능성을 품고 있다. 스토리카를 창업한 이재한(브라이스 리) 대표는 월가 크레디트스위스에서 기술 애널리스트로, 현대차 기업형 벤처캐피탈(CVC)에서 벤처 투자 담당으로, 웹소설 플랫폼 래디쉬코리아에서 PM으로, 아트테크 기업 아비투스어소시에이트의 초기 멤버로 일한 다채로운 경력을 보유한다. 그는 34세에 창업을 결심했다.
금융·기업 투자 현장에서 축적한 문제 설정 역량과 자원 조달 감각이 스타트업 창업의 기반이 됐다는 점에서, 이 대표의 이력은 단순한 경력 나열 이상의 의미를 갖는다. 기술 개발을 책임지는 박종현 CTO(최고기술책임자)는 미국 틱톡에서 머신러닝 엔지니어로 근무한 대학 동기로, 이 대표와 함께 팀을 꾸려 스토리카를 설립했다. 이 대표가 포착한 문제의 핵심은 '느낌'의 번역 불가능성이다.
사람이 직관적으로 이해하는 '느낌 좋다'는 판단을 AI는 맥락으로만 근사할 뿐 완전히 재현하지 못한다. 그는 이 간극을 메우는 방향으로 문제를 설정했다.
크리에이터를 탐색하고, 연락하고, 샘플을 발송하고, 정산하는 모든 과정이 여전히 사람의 손에 크게 의존하는 현장의 병목을 데이터로 전환해 자동화하겠다는 시도다. 운영 효율성 측면에서 스토리카의 접근은 명확한 논리를 갖는다.
광고주가 적합한 크리에이터를 찾는 데 투입하는 시간과 인력이 상당하다는 점은 업계가 공통으로 진단하는 문제다. 800만 명 규모의 데이터베이스를 머신러닝으로 분석하면 브랜드·제품 특성에 맞는 후보군을 우선 추출할 수 있어, 중소기업도 적은 인원으로 여러 캠페인을 동시에 운영할 수 있는 환경이 만들어진다.
광고
수작업 중심의 현행 방식으로는 감당하기 어려운 스케일 문제를 데이터 기반 자동화로 돌파하겠다는 것이 스토리카의 핵심 가설이다. 비용 구조에도 변화가 불가피하다.
정산과 계약 관리에 드는 인건비가 자동화로 절감되는 만큼, 캠페인 단가의 하방 압력이 발생할 수 있다. 크리에이터 보수의 표준화와 디지털 정산 자동화는 대형 브랜드의 캠페인 다변화에 기여할 수 있는 반면, 인플루언서 매니지먼트 기업과 에이전시는 인력 재배치나 역할 전환을 피하기 어렵다. 광고업계의 중간 마진 구조가 압축되는 방향으로 시장이 재편될 가능성이 크다.
사회적 파장: 플랫폼 데이터·근로 관행·세제에 미칠 영향
본지 분석에 따르면, 데이터와 신뢰 문제는 이 기술이 넘어야 할 가장 높은 장벽이다. 800만 건의 크리에이터 프로필과 행태 데이터를 처리·분석하는 과정에서 개인정보 보호, 플랫폼 이용약관, 콘텐츠 저작권 관련 이슈가 복합적으로 얽힌다. AI 모델이 추천 근거를 명확히 설명하지 못할 경우 광고주와 크리에이터 사이에 분쟁이 발생할 소지도 있다.
규제와 표준의 부재는 거래 비용을 높이고, 그 사회적 비용이 결국 시장 참여자 전체에 전가될 수 있다. 데이터 활용의 투명성과 알고리즘 설명 가능성 문제는 기술 도입의 속도와 범위를 현실적으로 제약하는 요인이다.
노동 재배치 현상도 주목해야 한다. 반복 업무가 자동화되면 캠페인 전략 수립, 크리에이티브 기획, 브랜드 협업 같은 고부가가치 업무에 인력이 집중되는 방향으로 직무가 이동할 것이다. 그러나 플랫폼-프리랜서 생태계의 특성상, 자동화로 줄어드는 '중간관리' 역할을 담당하던 직군은 단기적으로 고용 불안을 겪을 수 있다.
사회적 안전망과 직무 재교육 정책의 필요성이 구체적으로 드러나는 지점이다. 자동화가 크리에이터 개개인의 차별화된 감성과 맥락적 판단을 완전히 대체할 수 없다는 반론은 타당하다. 이 대표 스스로 AI가 '느낌'을 맥락으로만 이해하는 한계를 창업의 출발점으로 삼았다는 점에서, 스토리카의 접근은 인간 감성의 대체가 아니라 대규모 후보군에서 인간 판단이 집중되어야 할 지점을 선별하는 도구를 만드는 것에 가깝다.
자동화는 인간의 판단을 제거하는 것이 아니라, 판단의 초점을 재조정하는 역할을 담당할 것이다.
광고
본지 분석에 따르면, 사회·정책적 함의는 세 영역에서 나타난다. 소득 분배와 고용 안정성 측면에서는, 자동화로 광고 비용이 낮아지면 소비자·서비스 확장 측면에서 긍정적 효과가 발생할 수 있으나 중간관리 일자리 축소 위험이 동반된다. 플랫폼 규제와 데이터 거버넌스 측면에서는, 800만 건 이상을 처리하는 데이터 플랫폼이 개인정보보호법과 플랫폼 운영 기준에 따른 감독 대상이 될 여지가 크다.
세제·계약 관행의 표준화 측면에서는, 자동 정산 시스템이 세금 신고와 원천징수 처리 방식에 변화를 요구할 것이다.
정책 과제와 전망: 규제·표준·중소기업 대응 전략
정책 차원의 대응 방향도 분명하다. 데이터 이용과 알고리즘 추천의 투명성 기준을 먼저 마련해야 하고, 광고 산업 종사자의 직무 재교육과 전환 지원을 위한 실무 중심 프로그램이 설계되어야 한다. 자동 정산으로 발생할 수 있는 세무 공백을 메우는 법·제도적 정비도 선행되어야 한다.
이 세 과제는 기술 도입의 속도를 조절하는 동시에 사회적 비용을 완화하는 현실적 수단이다. 기업과 소상공인 관점에서는 실용적 판단이 필요하다. 자동화 도구는 초기 도입 비용과 학습 비용을 요구한다.
마케팅 예산이 작은 기업은 플랫폼 기반 자동 매칭을 통해 더 많은 캠페인을 시험할 수 있는 반면, 대형 브랜드는 브랜드 안전성과 콘텐츠 품질 관리 비용을 더 엄격하게 통제해야 한다. 기술이 시장 참여자별로 상이한 편익과 비용을 낳는다는 점을 전제로 도입 전략을 수립해야 한다. 전망은 단기와 중장기로 나뉜다.
스토리카와 유사한 자동화 솔루션은 1차적으로 중소형 광고주와 크리에이터 시장에서 먼저 확산될 것이다. 단기적으로는 운영 효율화와 비용 절감이 시장에서 관찰될 것이다.
중장기적으로는 데이터 거버넌스 기준과 세제·고용 정책의 정비가 병행되지 않으면 기술 수혜가 특정 참여자에 집중되는 구조적 불평등이 심화될 수 있다. 기술적 진보는 시장 효과만으로 자기 완결되지 않으며, 제도적 대응과 결합될 때 사회적 수용성이 높아진다는 것이 이 사례가 남기는 핵심 교훈이다. 스토리카의 시도는 크리에이터 마케팅의 운영 현장을 기술로 바꾸려는 구체적인 실험이다.
광고
광고 효율성과 비용 구조를 바꾸는 한편, 노동 재배치와 데이터 거버넌스 문제를 동시에 불러오는 이 실험에서 정책은 기술의 이익을 광범위한 경제 주체에게 확산시키는 역할을 맡아야 한다. 자동화된 추천이 늘어날수록 누구의 판단이 더 중요한가, 그리고 그 판단의 기준을 누가 설계할 것인가라는 질문이 현장과 제도 양쪽에서 동시에 제기된다.
FAQ
Q. 일반 소비자나 소상공인은 이 변화로 어떤 실질적 영향을 받나
A. 자동화된 매칭과 정산은 캠페인 집행 주기를 단축해 소비자가 더 다양한 제품과 서비스를 접할 기회를 늘린다. 소상공인은 비교적 적은 비용으로 마케팅 실험을 반복할 수 있어 초기 시장 진입 장벽이 낮아지는 효과를 기대할 수 있다. 다만 플랫폼에 집중된 데이터와 추천 기준이 소비자 선택의 다양성에 어떤 영향을 미치는지 지속적으로 감시할 필요가 있다. 향후 소비자는 추천 알고리즘의 투명성과 표준화를 요구하는 방향으로 권리 의식이 이동할 가능성이 높다.
Q. 노동시장 변화에 대한 구체적 대응은 무엇이 필요한가
A. 반복적 운영 업무가 자동화됨에 따라 직무 전환 교육과 실무 인증 프로그램이 필요하다. 정부와 업계는 디지털 마케팅 실무, AI 윤리, 데이터 거버넌스 교육을 연계한 재교육 체계를 설계해야 한다. 당장의 고용 충격을 완화하는 사회안전망과 함께, 직무 전환을 촉진하는 인센티브 제도를 병행 도입할 필요가 있다. 이는 기술 도입의 사회적 비용을 낮추는 현실적 수단이다.
Q. 규제 관점에서 가장 시급한 과제는 무엇인가
A. 데이터 이용의 투명성 확보와 추천 알고리즘의 설명 가능성 규정 마련이 가장 시급하다. 800만 건 규모의 크리에이터 데이터를 활용하는 서비스는 개인정보보호 기준과 플랫폼 운영 원칙에 맞춘 감사·보고 체계를 갖춰야 한다. 자동 정산이 활성화되면 세무 처리 방식의 명확화도 함께 요구된다. 이 과제들을 선행하지 않으면 기술 확산이 불필요한 분쟁과 사회적 비용을 초래할 수 있다.
※ 이 기사는 다음 뉴스 유니콘팩토리의 보도를 참조하여 작성하였다(기자명·게재일 원천 자료에서 미확인).
▶ 법률 고민이 있다면 → 김연순법률노트 무료상담 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}